자료 창고 2 (12/21)

(알고보니 네이버 검색어 '김익중 반박'에 이 게시물이 걸려 있음. 그 경로로 오신 분들은 이 게시판의 '세슘 고농도 공방', '방사능 논리학1. 내부피폭3제' 부터 보시는 것이 빠르겠음. 여기는 자료 창고. 양 많아 정독 어려울 가능성이 큽니다. 2013-12-06 22:14)

아래 자료는 '명태, 내 사랑하는 벗들'이란 제목으로 나중에 정리하기 위해 모은 것. 적극적으로 '무척 위험하다'는 인식을 담은 게시물/댓글들이며 동시대 한국 땅에 이 정도 걱정이 존재했다는 소중한 자료가 될 것임. 위험을 인식하고 접근하는 층위는 무척 다양. 하고픈 것은 많고 시간은 없다...면 그도 행복한 일. (2013-12-02 08:18)

창고 정리함. 이미 별도 게시물로 올린 자료 삭제. (2013-12-22)

새댁 ming님 블로그 

허... 이 게시물에 제가 쓴 댓글이 삭제된 모양이군요. 이렇게 중요하다고 하면서 살펴볼 생각을 하지 않는 사례로 제 블로그에 올리면 되겠지요. http://blog.daum.net/ishade 입니다. 저는 제 가족과 일본 동경 생활 8년 째이며, 한국에 돌아다니는 이런 게시물의 뿌리를 찾아 1차작업을 마친 상태입니다. 일본 애들이 3년간 치열하게 고민한 흔적을 보며 한국넷과 비교하며 참담해 하고 있지요. 한국 쌀, 우유, 배추에 세슘 있습니다. 거기부터 시작해 보세요. (2013-11-30 16:46)

두번 째 삭제하셨군요. 워낙 초기 인식이 강렬할 터이니 그럴 수 있는 일이지요. 
님 블로그만 들르는 것이 아니니 마지막으로 씁니다. 이 글이 삭제되면 그 정도 심각하게 사태가 진행되었다는 사례가 될 만 합니다. 
저는 이 '방사능 식품 사태'를 기록하는 처지이구요, 님 블로그도 게시물 적절한 곳에 소개되겠지요. 
이 사태는 그렇게 걱정하실 일은 아닙니다. 제가 어떤 생각을 하는 사람인지 첫 게시물만 훑어봐 주세요. http://blog.daum.net/ishade 입니다. '광우병과 세슘' 보다 시작하시는 것이 좋습니다. (2013-11-30 17:50)

(두번 째 세번 째 댓글 10분 이내 삭제됨. 이 역시 사연이 있을 터, 일본 방사능 피폭 사례 정리할 것)

좁은 길님 블로그, '진리를 찾아서'에 올린 댓글 - 별도 게시물로 이동 (2013-12-04 21:30)

이전 게시물에 언급한 첫 게시판에 올린 댓글
 2013/12/06 이래서 이 게시판 좋아합니다. '저선량 피폭'을 올렸습니다. 그 글과 '좁은 길님과 나눈 글' 2게시물에 이 게시판을 암시해 두었습니다. 제 글 길고 님이 바쁘시기에 정독하기 어렵다는 것 압니다만 시간을 내 주십사 합니다.

님과 제 사이 간극은 많이 좁혀졌고 가장 힘든 산을 막 넘었습니다. 저는 '방사능 식품' 큰 염려할 것 아니다는 인식을 갖고 있어
 그건 단시간에 좁히기 어렵겠지요. 저 역시 나름 일을 돌봐야 하니 천천히 나눌 일이라고 생각합니다. 포인트 마다 이렇게 댓글 남길 터이니 관심 유지해 주십사 합니다.

http://m.blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=dudynet&logNo=120194842955&categoryNo=18¤tPage=
(원문 따로 저장함)
댓글2013-12-06 22:05이 글 대부분 반박되어 있고 본문은 삭제되어 있습니다. 김익중 반박...으로 검색해 보세요. 모자 라면 제 블로그 blog.daum.net/ishade 참조하시구요. 지우진 마십시오. 소중한 기록이니까. 이 게시물 처음에 '원 문 삭제. 댓글 반박 들어옴' 정도 표시하십사 합니다. 

http://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=111267
미디어오늘 조선일보 비판

http://radiation.yahoo.co.jp/list
닥터훅 블로그 일본방사능 5번 게시물 댓글 하늘소님 일본 측정치 사이트

http://m.blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=alwaysneoi&logNo=100145934260
반감기 함수

http://euni.egloos.com/m/4808364
일본 자살여행

http://www.koreahealthlog.com/4065
세슘 자살 세슘 지도 2011ㅡ11ㅡ30

http://mnews.joins.com/news/article/article.aspx?total_id=12746916
중앙일보 일 어린이 소변

“방사능 괴담, 정보공개 제대로 해야” (장정욱 교수 인터뷰, 한겨레신문 이승준기자2013-09-02)
반핵을 하는 자세. 한계를 적시. 

[여의도 칼럼]유통업계 방사능 괴담, 강하게 맞서라 (이데일리 2013-09-24)
산업에 미치는 영향

'내부피폭' 강연 중 14분 http://www.viewsnnews.com/article/view.jsp?seq=103002

"일본 방사능 괴담, 진실 혹은 거짓?" (노컷뉴스 김현정앵커 2013-08-02)
(전략) 물론 자연방사능이 있죠. 그런데 그건 우리 인류가 생기기 전부터 우리 지구상에 있던 거고, 기준치를 얘기하거나 할 때는 거기에 포함시키지 않는 겁니다. 

김익중 교수의 글에 대한 반박 -후쿠시마로 암에 걸리는 사람은 거의 없을 것이다 (ESTIN doomer 2012-03-30) (검색어 '김익중 방사')

http://goldenears.net/board/3520777
골든이어스 자유게시판 마카롱당thinBlue 2013-07-24 

岡山博ブログへ載せたコメント

感謝とお頼み（韓国への便り）

私は東京で家族と住んでいる韓国人です。最近韓国ではセシュムの恐れで日本産食品の全面輸入禁止を推進する動きがあります。最近詳細に状況をみるてかなり深刻と思います。

3週間余勉強して、福島の事故が自分の生活の危険度を高めた、だが自分が収容できる範囲である、と暫定結論を出ました。これから事態を見ながら判断を見直します。

韓国人の大半の認識は「日本は危ない」、「日本産は不安」、「日本旅行はやめたほうがよい」の様に発展したと思います。その背景には「セシュム分子１個も致命的になれる」程度の心配があります。日本製自動車も避けるべきまでになりました。

これはまずいと思って私は「韓国の地、食品にもセシュムはある」、カリュム40も内部被爆を既に受けている、分子水準の思考にはまったら何も出来ない、と自分のブログに書いています。

おそらく人間て現れた危険は過少評価、避けられる危険は過大評価するはずでしょう。先生と私は開始地点は違いますが「出来るだけ議論しろ、それ見て個人が判断させよう」と討論場を目指すのは同じだと思います。

日本はどうかまだ良く調べてみません。韓国は専門家グループが議論し難い状態です。今までの自然放射線からの被爆対比「(日本産食品が）そんなに心配する事ではない」と言ったら非常識もの扱いになります。

先生のブログはググールの「セシュム　カリュム」検索で探しました。日本でこんな道を2年前から歩んだ方がいたと思って感動しました。今までなさった作業に感謝します。

お頼みですが、私は「詳しい危険性は分からない。今言えることはこれくらい」でセシュムによる低線量被爆データが欲しいです。その為このブログの掲示物を私のブログに転載しても宜しいでしょうか？自分が全部又は一部翻訳してリンクは明らかにします。

ご検討宜しくお願い致します。

2013/12/09(月) 12:19 | URL | 松の声 #j89vu8wU[ 編集]

コメントありがとうございます。嬉しいです。
役に立つことがあればどうぞ文章をお使いください。

私の意見が役にたちそうな時はどうぞ、ご意見や質問、リクエストしてください。

ブログに「朝鮮と日本女性は、嘘や脅迫で売春させられた (11/19)」を書きました。
twitter :giovannni78 とTwilog もよろしければお読みください。

コメントをまたどうぞください。
岡山博 　2013/12/10(火) 10:25 | URL | 岡山 博 #-[ 編集

シーバルトの信頼性２題　2013/12/10(火) 18:57 | URL | 松の声 #j89vu8wU

ご回答有難うございます。超嬉しいです。
先生と語りたい事は山ほどありますが、徐々にする様努力します。

先ず私が今一番知りたいのは、
１．シーバルトに付いて、ベクレルから核種、被爆部位の全ての危険度を考慮して作成された、と核工学者の主張をみました。何等か文書がありそうです。

でも先生は便意性の為無理に作った概念だと仰った事をブログで拝見しました。私は工学系(化学）ですが、全てのケースを満たす一つの一番保守的数 値なんてあり得ないと思います。でも私の考えも根拠なしでしょう。その信頼性に関して論拠のお持ちでしょうか？居場所だけでも有りがたいと存じます。

２．被ばく量で言える事
例え、５mSvが10mSvより危険的な影響を与えると言えますか？
それともシーバルト値が小さい程人体に無害になる、と言ってよろしいでしょうか。
いわゆる「Bystander」論によって、何も言えないでしょうか、「低線量の二つの数値がある時、最大推論出来る事は何か？」の質問です。

先生の最近の記事は昨夜読みました。未だコメントがなくって、自分が書くのは効率の疑問があって、ここに書きます。二つ点で感動しました。
①明治時代以来日本のデータによってそこまで推論した論理的の正直性。
②命掛けて真実と正面に向き合おうとしている事。

自分の過去と向き合いたくないのは人間の本姓かもしれません。だからそれを乗り越えた事例に感動するんでしょう。時期の問題もあり、簡単に言える問題ではないと思います。これは韓国の事例含めってゆっくり書かせて頂きます。今日は以上です。

日本の結核の歴史と熊谷先生

(2013-12-16 12:13) 結核の歴史、興味深く読みました。有難うございます。

私の亡父は外航船の船長でした。若い時韓国戦争の軍隊で結核に掛かったが発病せず、私が大学入学した1982年発病して1986年吐血共に無くなりました。病気の中でも家族の生活の為船乗りした父の辛い胸を理解しなっかた自分を今も許していません。

私は先生の様に資本主義が新自由主義と結合して現れたグローバリゼーションの非人間的な属性を警戒しています。特に医療・教育のような人の為の最低守るべきの領域が西ユーロパ、日本で危うい目になっている程であるのは絶望的だと言っても良いでしょう。

それに対して解法の中の一つが「覚醒して個人の連帯」だと思います。後に述べる機会があると思いますが14年前切っ掛けがありました。最近は生活を中心しましたが最近の「放射能食品」論争に気付いて1ヶ月間個人時間を集中しました。

先生の仰った通り、低線量被爆の領域は人類がまだ知らない領域でしょう。でも日本政府は「安全だ」と言いながら色々過ちを犯した、が先生の要旨で理解します。

反面その領域を「非常に危ない」と言いながら色々過ちを犯しているのが韓国の市民社会だと私は判断しています。日韓両方大勢の考えが専門家グループの十分議論後出来るべきの社会合意を欠かせている共通点があります。

今日本では先生の様に覚醒した個人が沢山いると思います。私は「福島の思惟」と言います。でも現実を変わる力にはなっていない、非常に努力と時間が掛かるはずです。特にそんな人達は本質的に求道者ですから、運動家向きではないから。

私は「非常に危険だ」と言っている韓国の友たちが「日本産全面禁止」を追求するより「きちんとやれ」と日本政府に圧迫掛ける方が役に立つと思います。

その糸口が色々中「成田空港にある40,000台の外国からの測定器」が一番適切です。日本政府の考え方、事態に臨む態度の象徴として分かり易い例になると思います。

私はこれから先生のブログで拝見した「日本政府の過ち」を自分なり検索、韓国ネットへ紹介しようとしています。その作業の効果は疑問（私は「その様には心配要らない」と言ってますのでみにきていません。）ですが色々トライはすべきでしょう。

そこでご質問兼お頼みです。
１．いままで先生のブログに書かれた「日本政府はこうすべきだった」は2年前からの事です。今変化された事はありますか？
　（1）専門家グループの論争・社会的な合意
　（2）大したことなし扱い、成田空港の測定器
　（3）宮城県の測定値発表の状態　等々。

２．先生の開示物の中具体的リンクなないのは伝言でりかいしても宜しいでしょうか？（私が伝言扱いする際毎度再確認します。）

３．ブログの拍手、最近のコメントであまり流行っていない主題になったと思っても間違いないでしょうか、それとも最初から興味の対象ではなかったとも言えますか。（日本における先生の作業の意味、位置づけの質問です。）

（本文の第一回メーデの年度に単純誤記があります。）

私は先生のブログの被爆講演を中心して3個（給食の放射能...)よんで最近の4個を精読しました。これからはあちこちコメントを書きます。

セシュムの許容範囲に関して先生の考えをたいたい分かりました。整理して後に確認します。シバールトに関した質問はお時間ある時お願いします。自分として重要ですので書きました。